金融借款合同纠纷 （2015）宣中民二初字第00025号

案涉《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，建设银行宁国支行于2013年11月27日向瑞顺公司发放借款事实清楚，瑞顺公司未按约归还利息，已构成违约，应当承担相应法律责任。建设银行宁国支行主张瑞顺公司偿还借款本金200万元及相应利息的诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。建设银行宁国支行要求瑞顺公司承担律师代理费，符合合同约定，且该笔费用实际产生，故对该项诉请，本院予以支持。案涉《自然人保证合同》对王大顺就借款本息承担连带保证责任及保证范围包括律师费等作出明确约定，建设银行宁国支行主张王大顺就上述债务承担连带保证责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。瑞顺公司、王大顺于本案中既未答辩又不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

案涉《人民币流动资金贷款合同》及《自然人保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守。本案中，建设银行宁国支行于2013年11月27日向瑞顺公司发放借款事实清楚，瑞顺公司未按约归还利息，已构成违约，应当承担相应法律责任。建设银行宁国支行主张瑞顺公司偿还借款本金200万元及相应利息的诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。建设银行宁国支行要求瑞顺公司承担律师代理费，符合合同约定，且该笔费用实际产生，故对该项诉请，本院予以支持。案涉《自然人保证合同》对王大顺就借款本息承担连带保证责任及保证范围包括律师费等作出明确约定，建设银行宁国支行主张王大顺就上

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二初字第00025号原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行。负责人：陶俊，该支行行长。委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告：安徽省瑞顺铸造科技有限公司。法定代表人：梁保建，该公司董事长。委托代理人：王大顺，该公司监事。被告：王大顺，男。原告中国建设银行股份有限公司宁国支行（以下至判决……