提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁09民终2599号

本案争议的焦点是原告董玉千受伤时是受被告董仲红雇佣还是受被告裕鲁公司雇佣。根据被告董仲红出具的证明及证人董和安、吴多合出庭作证的证言及当事人陈述，可证实被告董仲红为原告董玉千等人定工资、考勤、开工资，一审法院综合认定原告董玉千在为被告董仲红提供劳务时受伤，被告董仲红应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告董玉千在提供劳务时未尽到安全注意义务，对造成受伤负有一定过错，亦应承担相应的责任。被告裕鲁公司对砌墙工程承揽给被告董仲红及原告董玉千受伤没有过错，原告董玉千向被告裕鲁公司主张权利没有法律依据，一审法院不予支持。被告董仲红主张共同为被告裕鲁公司提供劳务证据不足，一审法院亦不予支持。原告董玉千及护理人的住所地均系新泰市青云街道瑞山后村，因此原告董玉千的残疾赔偿金、护理费、误工费应按照农村居民标准予以计算。原告董玉千的医疗费17344.69元、住院生活补助费540元（18天×30元）、鉴定费1300元、残疾赔偿金54420元（13954元×13年×30%）、护理费2404元（院内护理18天×13954/365元×2人+院外护理27天×13954/365元×1人）均有相应原证据证实，一审法院予以认

本案争议的焦点是原告董玉千受伤时是受被告董仲红雇佣还是受被告裕鲁公司雇佣。根据被告董仲红出具的证明及证人董和安、吴多合出庭作证的证言及当事人陈述，可证实被告董仲红为原告董玉千等人定工资、考勤、开工资，一审法院综合认定原告董玉千在为被告董仲红提供劳务时受伤，被告董仲红应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告董玉千在提供劳务时未尽到安全注意义务，对造成受伤负有一定过错，亦应承担相应的责任。被告裕鲁公司对砌墙工程承揽给被告董仲红及原告董玉千受伤没有过错，原告董玉千向被告裕鲁公司主张权利没有法律依据，一审法院不予支持。被告董仲红主张共同为被告裕鲁公司提供劳务证据不足，一审法院亦不予支持。原告董玉千及护理人

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2599号上诉人（原审被告）：董仲红，男，1960年10月24日出生，汉族，农村居民，住新泰市。委托诉讼代理人于军，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董玉千，男，1948年3月21日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东裕鲁建材有限公司，住所地新泰市。法定代表人：李……