合伙协议纠纷 （2017）粤13民终3501号

原、被告于2016年10月1日签订的《合伙经营协议》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。原告认为，被告未取得羊肉屠宰许可证，故双方签订的上述《合伙经营协议》无效，但其并未举证证明该协议存在我国《合同法》第五十二条所规定的应认定为无效的情形，因此，原告请求确认上述《合伙经营协议》无效，于法无据，一审法院不予支持。合伙期限届满前，原告提出退伙，被告对此亦表示同意，因此，双方提前终止合伙关系应予准许，合伙关系终止时，双方应对合伙经营期间的盈亏状况进行结算，现双方并未对此进行结算，在无法确定盈亏的情况下，原告请求被告退还其投入的40000元款项，事实依据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决：驳回原告易顺英的全部诉讼请求。本案受理费900元，由原告易顺英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未依法提交证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。本院另查明，一审庭审中，双方均确认合伙期间的盈亏状况，没有可以进行实际结算的相应资料。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人

原、被告于2016年10月1日签订的《合伙经营协议》，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应恪守、履行。原告认为，被告未取得羊肉屠宰许可证，故双方签订的上述《合伙经营协议》无效，但其并未举证证明该协议存在我国《合同法》第五十二条所规定的应认定为无效的情形，因此，原告请求确认上述《合伙经营协议》无效，于法无据，一审法院不予支持。合伙期限届满前，原告提出退伙，被告对此亦表示同意，因此，双方提前终止合伙关系应予准许，合伙关系终止时，双方应对合伙经营期间的盈亏状况进行结算，现双方并未对此进行结算，在无法确定盈亏的情况下，原告请求被告退还其投入的40000元款项，事实依据不足，一审法院不予支持。综上，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终3501号上诉人（原审原告）：易顺英。委托诉讼代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟小龙。上诉人易顺英因与被上诉人钟小龙合伙协议纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易顺英的委托诉讼代理人刘凯翔、……