借款合同纠纷 （2016）晋01民初871号

原告中信银行股份有限公司太原分行提供的有关本案借款的证据材料，经庭审审查，与原件核对无误。上述证据材料真实、客观地反映了本案借款、抵押担保、保证担保、逾期的事实，对其真实性、合法性予以确认并采信。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西金州煤焦有限责任公司、被告山西大义星房地产开发有限公司、被告李元、被告赵艳萍之间订立的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，各方当事人应当恪守约定全面履行自己的义务。本案中在原告中信银行股份有限公司太原分行依照约定发放贷款后，被告山西金州煤焦有限责任公司作为借款人就依法负有按照约定的期限、数额偿还借款的义务。其违反合同约定拒不按期偿还欠款，已构成违约。被告李元、被告赵艳萍作为被告山西金州煤焦有限责任公司的连带保证人，对上述款项，应当依约承担连带保证责任。被告山西大义星房地产开发有限公司作为抵押担保人，对本案借款应当依约承担抵押担保责任。综上，原告中信银行股份有限公司太原分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十

原告中信银行股份有限公司太原分行提供的有关本案借款的证据材料，经庭审审查，与原件核对无误。上述证据材料真实、客观地反映了本案借款、抵押担保、保证担保、逾期的事实，对其真实性、合法性予以确认并采信。原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西金州煤焦有限责任公司、被告山西大义星房地产开发有限公司、被告李元、被告赵艳萍之间订立的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，各方当事人应当恪守约定全面履行自己的义务。本案中在原告中信银行股份有限公司太原分行依照约定发放贷款后，被告山西金州煤焦有限责任公司作为借款人就依法负有按照约定的期限、数额偿还借

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初871号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街办大虢城村，组织机构代码证71366588-9。法定代表人：李元，董……