民间借贷纠纷 （2021）云04民终674号

陈飞燕认可向袁保林借款700000元的事实，予以确认。对于袁保林主张的借款利息，在陈飞燕向其出具的借条中并未约定利息，袁保林提交的其与陈飞燕通话的录音中也无法证实双方借款时口头约定按年利率24%计算利息。庭审中，陈飞燕否认双方口头约定按年利率24%计算利息，但结合诉讼中陈飞燕的意见，其认可按年利率6%向袁保林支付利息，陈飞燕的自认不违反相关法律规定，予以确认。陈飞燕于2011年1月26日至2011年3月3日期间共计向袁保林借款700000元，于2012年12月4日至2018年5月28日期间共计转款410000元给袁保林，对于陈飞燕转款给袁保林的410000元，根据法律规定，结合转款的时间、金额，以年利率6%计算相应借款利息后，余额用于抵扣借款本金。具体为：1.截止2011年3月3日，陈飞燕向袁保林借款700000元。2012年12月4日，陈飞燕转款100000元给袁保林。按年利率6%计算700000元自2011年3月3日至2012年12月4日期间的利息为74783元（700000元×641天×6%÷12÷30），100000元扣除应付利息74783元后的25217元为归还借款本金，自2

陈飞燕认可向袁保林借款700000元的事实，予以确认。对于袁保林主张的借款利息，在陈飞燕向其出具的借条中并未约定利息，袁保林提交的其与陈飞燕通话的录音中也无法证实双方借款时口头约定按年利率24%计算利息。庭审中，陈飞燕否认双方口头约定按年利率24%计算利息，但结合诉讼中陈飞燕的意见，其认可按年利率6%向袁保林支付利息，陈飞燕的自认不违反相关法律规定，予以确认。陈飞燕于2011年1月26日至2011年3月3日期间共计向袁保林借款700000元，于2012年12月4日至2018年5月28日期间共计转款410000元给袁保林，对于陈飞燕转款给袁保林的410000元，根据法律规定，结合转款的时间、金额

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终674号上诉人（原审原告）：袁保林，男，1963年2月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：尚毅，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：陈飞燕，女，1965年10月2日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。上诉人袁保林因与被上诉人陈飞燕民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云04……