委托合同纠纷 （2016）津02民初311号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告主张代建工程款、建设单位管理费及利息是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，本院阐述如下：关于争议焦点一，原告依据《委托代建协议》向被告主张相应权利。被告抗辩主张两份代建协议是同一时间伪造的，其与原告不存在合同关系，原告不具备本案原告资格，涉案工程建设属于第三人为招商引资给予被告的政府优惠政策，是第三人依据合作协议应当履行的义务。对此本院认为，虽然被告与第三人签订的《合作协议书》中约定第三人提供和完成被告所需的厂房建设和高压配电工程建设，第三人支出资金总额可以采取租赁、按银行贷款付息、出让等方式解决，由被告优先选择确定。被告提供其与第三人签订的《租赁合同》，证明其与第三人之间确定租赁方式，但被告没有提供证据证明双方实际履行了租赁合同。后，被告就归还代建工程款等问题向政府的请示报告中明确，其与第三人所签订的《合作协议书》改签为《委托代建协议书》。本案审理期间，被告对《委托代建协议》的真实性提出异议，并申请对落款时间分别为2007年10月15日和2008年10月15日的两份《委托代建协议》是否同一时间打印盖印形成进行鉴定。本院根据其申请委托中慧公司
摘要
天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司与天津中鼎石油钻具制造有限公司委托合同纠纷一审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初311号原告：天津市军粮城散货物流区开发建设有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-256房间。法定代表人：熊奎宇，总经理。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。被告：天津中鼎石油钻具制造有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街二道闸公路南、老袁仓库西经济发展中心……