建设工程设计合同纠纷 （2017）浙04民终2561号
裁判要旨
上海利恩和浙江利恩和天亿房产之间为建设工程设计合同关系，上海利恩和浙江利恩根据《建筑工程设计合同》的约定完成了合同义务，天亿房产应根据合同约定的时间及双方确认的金额支付相应设计费用。双方通过2012年8月3日的《补充协议》确认了设计费用为977092元，且天亿房产未按约付款，故同意天亿房产以“天玺大厦”部分房屋产权抵付设计费，该约定实际以房屋代为清偿设计费，尚未实际履行，原债权、债务并未消灭。该协议中约定天亿房产有义务在开盘销售之日给上海利恩和浙江利恩办理相应房屋产权过户手续，且其享有优先选择的权利，但天亿房产一直没有办理相应手续，也没有给予上海利恩和浙江利恩优先选择房屋的权利，已经违反补充协议的约定，虽其辩称上海利恩和浙江利恩怠于履行权利造成，但是未提供相关证据，不予采信。根据《补充协议》的约定，上海利恩和浙江利恩债权的履行方式需要天亿房产配合，在天亿房产违反《补充协议》约定的情况下，上海利恩和浙江利恩请求按照金钱给付方式实现债权，于法有据，予以支持。根据合同约定，逾期支付设计费用的应当承担逾期违约金，予以支持，但是上海利恩和浙江利恩请求的违约金过高，调整为按中国人民银行同期同类贷款
摘要
嘉兴天亿房产开发有限公司、上海利恩建筑规划设计事务所（有限合伙）嘉兴分所建设工程设计合同纠纷二审民事判决书 建设工程设计合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终2561号上诉人（原审被告）：嘉兴天亿房产开发有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园*号楼***室。法定代表人：马驰峰。委托诉讼代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海利恩建筑规划设计事务所（有限合伙）嘉兴分所。住所地：嘉兴市南湖区纺工路***号5F。负责人：张立明。被上诉人（原审原告）：浙江利恩工……