买卖合同纠纷 （2017）粤01民终10046号

关于古仕奇公司对涉案产品的网页宣传行为是否构成欺诈，原审法院已作分析认定，本院予以认可。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即该法保护的是消费者为生活消费需要而发生的消费行为，而本案中，陈孟利一次购买22个相同男士手包，却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院按照普通人一般正常生活对涉案产品的需要水平来对陈孟利行为性质进行界定，酌情认定其中2个为合理消费行为，古仕奇公司对此应予以三倍价款的赔偿，其余20个属于一般的商事买卖行为，陈孟利不具有生活消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者专属权益，但可享有商事合同中当事人的合法权益。古仕奇公司因其提供的商品不符合约定，陈孟利要求退货退款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条关于瑕疵履行的规定，应予支持；陈孟利另行要求赔偿损失，需要提供相应的证据证实，本案中，陈孟利对此未能提供相应证据，故本院不予支持。因此，古仕奇公司应向陈孟利退还货款4356元，根据权利义务对等原则，陈孟利须向古仕奇公司退回22个涉案产品，若无法退

关于古仕奇公司对涉案产品的网页宣传行为是否构成欺诈，原审法院已作分析认定，本院予以认可。但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即该法保护的是消费者为生活消费需要而发生的消费行为，而本案中，陈孟利一次购买22个相同男士手包，却未提供证据证明其生活中确有此客观需要，故本院按照普通人一般正常生活对涉案产品的需要水平来对陈孟利行为性质进行界定，酌情认定其中2个为合理消费行为，古仕奇公司对此应予以三倍价款的赔偿，其余20个属于一般的商事买卖行为，陈孟利不具有生活消费的真实意思表示，不享有《中华人民共和国消费者权益保护法》规

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10046号上诉人（原审被告）：深圳市古仕奇贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民丰路碧水龙庭6栋3单元9A。法定代表人：龚思庆。被上诉人（原审原告）：陈孟利，男，1994年9月30日出生，汉族，身份证地址湖南省桂东县。上诉人深圳市古仕奇贸易有限公司（以下简称古仕奇公司）与被上诉人陈孟利因买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法……