民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1095号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉贤俊向一审法院起诉，要求李久普偿还借款4万元，并提交了李久普出具的借条。李久普对借条的真实性无异议。一般来说，借据既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。双方之间借款数额仅为4万元，且为现金交付，李久普主张借款仅交付了2万元，并未能提交反证，其该主张不能成立。李久普另主张已按照吉贤俊的指示，向吴某偿还了借款，吉贤俊不予认可，李久普亦未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，李久普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李久普负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年六月二十六日书记员 季 萍 关注公众号“马 克 数 据 网”
摘要
李久普与吉贤俊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1095号上诉人（原审被告）:李久普，男，1992年8月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吉贤俊，男，1990年3月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。上诉人李久普因与被上诉人吉贤俊民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(201……