合伙协议纠纷 （2021）粤08民终1307号

本案属于合伙协议纠纷。基于本案各方合伙人虽签订《雷州市生活垃圾综合处理项目合作合同》，但未就合伙事项成立合伙企业及登记、领取营业执照等，故本案纠纷应属民事合伙非属合伙企业法调整范畴，本案案由应为合伙协议纠纷而非退伙纠纷。本案争议焦点：1.周培、陈文是否本案适格被告；2.《退伙协议》的效力及许林清的诉求应否支持。1.关于周培、陈文是否本案适格被告的问题。从许林清提交的《雷州市生活垃圾综合处理项目合作合同》看，合伙人应为许林清、广东培正投资管理有限公司及莫培慧。陈文非合作合同的签订方，许林清又未能举证证明该两人为变更或增加的合伙人，故陈文非涉案合伙关系当事人，根据合同相对性原则，陈文非本案纠纷即合伙协议纠纷的适格被告。周培于2006年3月16日至2016年12月20日期间为培正公司法定代表人，其在《退伙协议》上签名，虽未加盖培正公司公章，但随后培正公司依《退伙协议》约定从账户转出退还投资款项，故其在《退伙协议》上的签名，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”规定，合法有效，应视为代表培正公司的行为。至于其自身，则非合同相

本案属于合伙协议纠纷。基于本案各方合伙人虽签订《雷州市生活垃圾综合处理项目合作合同》，但未就合伙事项成立合伙企业及登记、领取营业执照等，故本案纠纷应属民事合伙非属合伙企业法调整范畴，本案案由应为合伙协议纠纷而非退伙纠纷。本案争议焦点：1.周培、陈文是否本案适格被告；2.《退伙协议》的效力及许林清的诉求应否支持。1.关于周培、陈文是否本案适格被告的问题。从许林清提交的《雷州市生活垃圾综合处理项目合作合同》看，合伙人应为许林清、广东培正投资管理有限公司及莫培慧。陈文非合作合同的签订方，许林清又未能举证证明该两人为变更或增加的合伙人，故陈文非涉案合伙关系当事人，根据合同相对性原则，陈文非本案纠纷即合

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终1307号上诉人（原审被告）：广东培正投资管理有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座2013房。法定代表人：周养，总经理。上诉人（原审被告）：莫培慧，男，汉族，1963年9月28日出生，住址广东省雷州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄彦，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许林清，男，汉族，1970……