医疗损害责任纠纷 （2019）陕01民终8992号

患者基于医疗机构及其医务人员在医疗活动中给其造成的损害可以主张医疗机构承担民事责任，侵权行为是以违反法律强制性规定为前提的。本案中，范红胜、范伟强、范荣荣、雷润兰因患者冯某某的死亡要求医疗侵权损害赔偿。因此，本案审查焦点在于以下三个方面：1、患者是否具有损害事实；2、医疗机构的医疗行为是否有过错；3、医疗行为与损害结果是否有因果关系。西京医院的诊疗行为经陕西中金司法鉴定中心鉴定后认定，西京医院在对患者冯某某的诊疗过程中存在过错，医方的过错与患者病情不断加重、最后导致死亡存在一定的因果关系，医方的过错原因力为次要原因。经质证，范红胜、范伟强、范荣荣、雷润兰对该司法鉴定意见书无异议，西京医院虽认为该司法鉴定意见书相关描述不科学，但不要求鉴定人员出庭接受质询或重新鉴定，故陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第1267号《司法鉴定意见书》可以作为本案定案依据。西京医院应按该鉴定意见确定的原因力大小承担相应的赔偿责任，结合案件实际情况，酌定西京医院按30%承担赔偿责任。关于范红胜、范伟强、范荣荣、雷润兰要求赔偿的项目，作如下分析认定：1、医疗费。范红胜、范伟强、范荣荣、雷润兰主张的医疗费为67887

患者基于医疗机构及其医务人员在医疗活动中给其造成的损害可以主张医疗机构承担民事责任，侵权行为是以违反法律强制性规定为前提的。本案中，范红胜、范伟强、范荣荣、雷润兰因患者冯某某的死亡要求医疗侵权损害赔偿。因此，本案审查焦点在于以下三个方面：1、患者是否具有损害事实；2、医疗机构的医疗行为是否有过错；3、医疗行为与损害结果是否有因果关系。西京医院的诊疗行为经陕西中金司法鉴定中心鉴定后认定，西京医院在对患者冯某某的诊疗过程中存在过错，医方的过错与患者病情不断加重、最后导致死亡存在一定的因果关系，医方的过错原因力为次要原因。经质证，范红胜、范伟强、范荣荣、雷润兰对该司法鉴定意见书无异议，西京医院虽认为

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终8992号 上诉人（原审原告）：范红胜，男，1968年2月24日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。上诉人（原审原告）：范伟强，男，1989年6月4日出生，汉族，住陕西铜川市印台区。委托诉讼代理人：范红胜，男，1968年2月24日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，系范伟强之父。上诉人（原审原告）：范荣荣，女，1986年2月26日出……