买卖合同纠纷 （2018）沪02民终2741号
裁判要旨
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，任白虹主张与吴鹤峰达成买卖合意，吴鹤峰在签收货品后理应按照双方约定，向其支付剩余货款。对此，任白虹提供了双方的微信聊天记录及快递单为证。吴鹤峰辩称，任白虹告知的系争货品的型号为PVS24并报价7万元，但实际向其出售的货品型号为PVS23，系争货品的市场价格明显低于PVS24，且根据任白虹在寄送货品时按照4万元进行了保价，故系争货品的价值亦仅为4万元。关于系争货品之价格，法院认为，根据双方确认的微信聊天记录内容，吴鹤峰向任白虹咨询双目夜视仪并表达购买意愿，在任白虹通过照片、视频向吴鹤峰展示货品后，吴鹤峰表示“……如果在65,000左右我会买”、“不要超过7万嘛……”，可见吴鹤峰表达了对任白虹在微信中向其展示之货品(即PVS23夜视仪)的购买意愿并确认价格。合同作为当事人自愿订立之契约，对双方均具有约束力。吴鹤峰在双方沟通中，已向任白虹明确了其接受的货品价格。双方达成买卖合意后，任白虹发货并对货品进行了保价。而吴鹤峰提出以同类货品市场价格及货品申报价值来确定货品价格的说法，并无相关依据，故对吴鹤峰该辩称意见，法院不予采信。
摘要
吴鹤峰与任白虹买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2741号上诉人(原审被告、反诉原告)吴鹤峰，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李屹，上海匡道律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)任白虹，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：王敏，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人吴鹤峰因与被上诉人任白虹买卖合同纠纷一……