金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第356号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人创业（经营性）借款合同》及《最高额联合保证合同》中均明确约定，发生争议向债权人所在地的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。债权人即被上诉人所在地在上海市徐汇区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一四年九月四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《个人创业（经营性）借款合同》及《最高额联合保证合同》中均明确约定，发生争议向债权人所在地的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。债权人即被上诉人所在地在上海市徐汇区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第356号上诉人（原审被告）上海夏格斯家具有限公司，住所地上海市闵行区北路，经营地上海市青昆公路。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人陈向红，行长。被上诉人（原审被告）吴志萍，＊生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）全会新，＊生，汉族，住上海市浦东新区。……