民间借贷纠纷 （2019）渝0238民初3790号
裁判要旨
原告李友聪向被告王祖康出售鲜肉，在双方结算时，被告尚欠原告鲜肉款未给付，原、被告之间形成了买卖合同的基础法律关系；原、被告结算后，被告王祖康向原告李友聪出具借条，列明借款本金、履行期限及履行方式等，原、被告之间从买卖合同的基础法律关系已转化为民间借贷关系。 原告李友聪、被告王祖康之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应对41376元借款本金积极主动地偿还。 原告李友聪起诉被告王祖康支付41376元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 按《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。 被告王祖康向原告李友聪出具借条时，未列明是否支付利息，原告主张被告支付借款利息的举证证明责任在原告，原告李友聪在本案中未向本院提供能够印证原、被告之间对借款利息有约定的相关证据，本案应认定原、被告之间没有约定利息。 故原告李友聪起诉被告王祖康还应按月利率2%支付借款利息的诉讼请求
摘要
李友聪与王祖康民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3790号 原告：李友聪，男，生于1966年3月23日，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王祖康，男，生于1973年8月18日，住重庆市巫溪县。 原告李友聪诉被告王祖康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，……