民间借贷纠纷 （2019）甘1102民初3383号
裁判要旨
原告景永成与被告康继祖之间的借贷行为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定，履行各自的义务。 原告按照借条的约定，履行了出借义务，被告康继祖应按照约定，全面履行还款义务。 本案中，原告景永成通过银行转账实际支付被告康继祖借款90000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本院认定借款本金为90000元。 庭审中，原、被告虽然陈述利率按照1分3计算，但原、被告都不能说明是按照年利率还是月利率计算，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告景永成主张利息的请求，本院不予支持。 被告康继祖陈述2016年11月给付原告景永成6000元的利息，因原告景永成自认给付5000元，且被告康继祖没有证据加以佐证，因此本院认定被告康继祖给付原告景永成5000元利息。 因5000元利息按照借款本金90000元，期限9个月计算，月利率为0.617%，没有超过年利率24%，
摘要
景永成与康继祖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3383号原告：景永成，男，汉族，生于1967年6月17日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：康继祖，男，汉族，生于1991年4月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告景永成与被告康继祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。 原告景……