医疗损害责任纠纷 （2014）渝二中法民终字第01664号

将当事人牙齿打磨、取样，制作、安装假牙的行为和将当事人经他处打磨后的牙齿进行取样、制作、安装假牙的行为均属于医学范畴的医疗行为。邓某某仅向本院提供了个体工商户的营业执照，未能向本院提供证据证明其具有从事医疗行为的资质，因此即使邓某某未对向某某牙齿进行打磨，按邓某某陈述的只是为向某某安装假牙的行为也属于违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，推定邓某某有过错。向某某向本院提供的农村卫生监督举报投诉案件登记表、卫生行政执法文书询问笔录证明邓某某对向某某的牙齿进行打磨，并安装假牙，邓某某未能向本院提供相反证据推翻上述事实，因此邓某某应承担举证不能的不利后果，故邓某某应对向某某主张的相关损失承担侵权赔偿责任。向某某未提交医药费发票，因此向某某主张医药费150元的请求不予支持。误工费向某某未举证证明存在误工收入减少的情况，不予支持。主张交通费300元过高，酌情认定116元。主张精神损害抚慰金5000元过高，酌情认定2000元。向某某主张牙齿修复费计算期限有误，牙齿修复费用的计算年限应以20年为限。如后确有需要，向某某另行主张。由于钛合金烤瓷冠牙的使用寿命大约为15年左右，因此向某某需

将当事人牙齿打磨、取样，制作、安装假牙的行为和将当事人经他处打磨后的牙齿进行取样、制作、安装假牙的行为均属于医学范畴的医疗行为。邓某某仅向本院提供了个体工商户的营业执照，未能向本院提供证据证明其具有从事医疗行为的资质，因此即使邓某某未对向某某牙齿进行打磨，按邓某某陈述的只是为向某某安装假牙的行为也属于违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，推定邓某某有过错。向某某向本院提供的农村卫生监督举报投诉案件登记表、卫生行政执法文书询问笔录证明邓某某对向某某的牙齿进行打磨，并安装假牙，邓某某未能向本院提供相反证据推翻上述事实，因此邓某某应承担举证不能的不利后果，故邓某某应对向某某主张的相关损

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01664号上诉人（原审被告）邓某某，男，1973年3月20日出生，汉族。委托代理人刘华均，重庆益安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向某某，女，1970年12月29日出生，汉族。委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师。委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。上诉人邓某某因医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（201……