买卖合同纠纷 （2019）冀0291民初846号
裁判要旨
关于本诉部分，被告白建军于2019年5月17日从原告鑫龙超市拿走一箱价值12000元的茅台酒，但未支付酒款，鑫龙超市起诉要求白建军支付酒款12000元，理据充分，本院予以支持。 白建军辩称双方属于委托关系，理据不足，本院不予采信。 关于反诉部分，反诉原告白建军与反诉被告鑫龙超市就白建军购买的5瓶茅台酒进行协商时，鑫龙超市同意白建军将五瓶茅台酒退还，故白建军要求鑫龙超市退还5瓶茅台酒款共计8875元，理据充分，本院予以支持，同时，白建军亦应将上述5瓶茅台酒退还给鑫龙超市。 白建军要求鑫龙超市假一赔三，应提供证据证明鑫龙超市存在欺诈行为，但白建军提供的证据不足以证明5瓶茅台酒为假酒，亦不能证明鑫龙超市在销售过程中存在欺诈行为，故白建军的该项反诉请求，理据不足，本院不予支持。 白建军要求鑫龙超市赔偿为召回假酒的费用和补偿金20000元，缺少事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，白建军应向鑫龙超市支付一箱茅台酒酒款12000元，并退还5瓶茅台酒，鑫龙超市应退还白建军5瓶茅台酒酒款8875元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国消费
摘要
唐山高新技术产业园区鑫龙超市与白建军买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2019）冀0291民初846号 原告（反诉被告）：唐山高新技术产业园区鑫龙超市，住所地唐山高新技术产业开发区龙泽北路277号。 经营者：位道广，男，1965年12月30日出生，汉族，住唐山高新技术产业园区鑫龙超市。 委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昕航，河北唐正律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：……