合伙协议纠纷 (2021)豫05民终134号

案号
(2021)豫05民终134号
法院
河南省安阳市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2021
地域
河南省安阳市
裁判日期
2021-02-07

裁判要旨

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。原告主张与被告是合伙关系,被告予以否认,主张其是受原告的雇佣,为其管理生意从事房屋租赁,因双方之间未签订书面的合伙协议,原告亦未能提供证据证明双方之间有关合伙出资、盈余分配、债务承担等合伙事宜的约定,故法院无法认定原、被告之间存在合伙关系。对于原告向被告转账的360000元,原、被告认可该款项用于了房屋租赁活动,现原告以原、被告之间存在合伙关系为由,请求被告返还其出资款360000元,证据不足,依法不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十五条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:驳回原告郭新对被告靳海广的诉讼请求。案件受理费3374.75元、保全费用2840元,由原告郭新负担。本院二审期间,上诉人郭新提交一审代理词及司法鉴定申请书

摘要

个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。原告主张与被告是合伙关系,被告予以否认,主张其是受原告的雇佣,为其管理生意从事房屋租赁,因双方之间未签订书面的合伙协议,原告亦未能提供证据证明双方之间有关合伙出资、盈余分配、债务承担等合伙事宜的约定,故法院无法认定原、被告之间存在合伙关系。对于原告向被告转账的360000元,原

正文(节选)

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫05民终134号上诉人(原审原告):郭新,男,1978年2月2日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:程前,大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人:李新,大沧海律师事务所律师。被上诉人(原审被告):靳海广,男,1980年3月19日出生,汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人:常凯,河南新天河律师事务所律师。上诉人郭新因与被上诉人靳海广合伙……