财产损害赔偿纠纷 （2017）湘07民终1374号

当事人认为自己的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行诉讼。旷某申请作为原告参加诉讼，已经法院确认，并向姚某送达了有关法律文书，不违反法定程序，故杨某、晏某、杨某1、旷某、杨某2具有诉权。但财产损害赔偿应当具有一定的财产损害事实，以及财产损害事实未经处理才能成立。本案中，虽然姚某承认因家庭矛盾存在打砸财物的行为，但杨某、晏某、杨某1、旷某、杨某2所提交的证据不能证明损害财物的数量、品种、价值以及损害程度等真实状况。从图片看，也只有个别器物打翻、玻璃破碎情况，属较轻微的损害行为。同时，这一行为发生在杨某与姚某婚姻关系存续期间，以及法院调解处理分割家庭财产之前，姚某在此期间亦是家庭财产的共有人之一。在法院调解处理分割家庭财产时，双方应当是在考虑涉及分割家庭财产方面的诸多因素之后，才能接受一定的处理方案，故应认定对姚某2017年5月5日的行为处理，已包含在家庭财产分割处理方案之中。且本案所涉住房及其它家庭财产数额巨大，姚某只分得其中的一小部分，因而也不存在重大遗漏或误解，故姚某不应再对2017年5月5日的行为予以赔偿或者恢复原状。杨某、晏某、杨某1、旷某、杨某2的诉讼请求，缺

当事人认为自己的民事权益受到侵犯，或者权利义务关系发生争议时，有权进行诉讼。旷某申请作为原告参加诉讼，已经法院确认，并向姚某送达了有关法律文书，不违反法定程序，故杨某、晏某、杨某1、旷某、杨某2具有诉权。但财产损害赔偿应当具有一定的财产损害事实，以及财产损害事实未经处理才能成立。本案中，虽然姚某承认因家庭矛盾存在打砸财物的行为，但杨某、晏某、杨某1、旷某、杨某2所提交的证据不能证明损害财物的数量、品种、价值以及损害程度等真实状况。从图片看，也只有个别器物打翻、玻璃破碎情况，属较轻微的损害行为。同时，这一行为发生在杨某与姚某婚姻关系存续期间，以及法院调解处理分割家庭财产之前，姚某在此期间亦是家庭

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1374号上诉人（原审原告）：杨某，男，1964年4月8日出生，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：晏某，女，1933年3月24日出生，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：杨某1，男，1987年9月8日出生，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：旷某，女，1988年12月5日出生，住湖南省安乡县。上诉人（原审原告）：杨某2，男，1995……