定金合同纠纷 （2021）晋09民终16号

本案争议焦点有一、王某王某是否是本案适格原告；二、本案所涉买卖设备合同是否成立，本案所涉定金的性质；三、双方就返还定金是否达成一致意见。关于第一个争议焦点，王某王某是否是本案适格的原告。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。根据上述规定，定金合同应当以书面形式进行。根据一审法院认定和采信的证据显示，2020年3月7日王某王某以自己名义向汇泰祥公司股东朱瑞洋打款50万元，朱瑞洋以微信形式回复了王某王某并出具了“今收到50万元定金”的收条一支。朱瑞洋作为汇泰祥公司股东并未对王某王某支付定金的行为提出异议，也未对王某王某主体提出异议，可视为朱瑞洋代表汇泰祥公司对王某王某交付定金行为的默认。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案所涉定金合同从汇泰祥公司收到王某王某定金50万元时成立并生效。王某王某是与本案存在直接利害关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼

本案争议焦点有一、王某王某是否是本案适格原告；二、本案所涉买卖设备合同是否成立，本案所涉定金的性质；三、双方就返还定金是否达成一致意见。关于第一个争议焦点，王某王某是否是本案适格的原告。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。根据上述规定，定金合同应当以书面形式进行。根据一审法院认定和采信的证据显示，2020年3月7日王某王某以自己名义向汇泰祥公司股东朱瑞洋打款50万元，朱瑞洋以微信形式回复了王某王某并出具了“今收到50万元定金”的收条一支。朱瑞洋作为汇泰祥公司股东并未对王某王某支付定金的行

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终16号上诉人（原审被告）：内蒙古汇泰祥工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召黄天棉图村村委会办公楼对面小二楼。法定代表人：乔某乔某，总经理。委托诉讼代理人：崔某崔某，内蒙古硕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某王某，男，1967年8月23日出生，汉族，山西省河曲县人，山西省河曲县人，现住河曲县，现住河曲县。委托……