名誉权纠纷 （2016）湘12民终1170号

根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点为：1、蔡光稳在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分；2、如何确定向紫玉的各项损失。现分别分析评判如下：1、蔡光稳在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案向紫玉认为蔡光稳侵犯其身体健康权和名誉权而要求其赔偿相关损失。因此，首先对向紫玉的身体健康权受到的损害蔡光稳是否应承担民事责任进行分析评判。从查明的事实来看，向紫玉丈夫与蔡光稳因土地纠纷发生争吵后，蔡光稳返回家里，向紫玉又与蔡光稳发生口角，并先用木棍欲打击蔡光稳，蔡光稳在屋里用竹棍抵挡并相互挥舞的过程中将向紫玉打伤，因此本案纠纷的发生向紫玉有主要过错，蔡光稳在用竹棍抵挡的过程中将向紫玉打伤，对向紫玉因此造成的损失应依法承担相应的民事赔偿责任。故对蔡光稳辩称其系正当防卫，不应承担本案民事责任的意见不予采纳。根据本案纠纷发生的起因、经过等因素，结合双方的过错程度，对于向紫玉造成的损失，酌定由蔡光稳承担30%、向紫玉自负70%为宜。其次，向紫玉认为蔡光稳出言

根据双方当事人的诉称和辩称，本案的争议焦点为：1、蔡光稳在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分；2、如何确定向紫玉的各项损失。现分别分析评判如下：1、蔡光稳在本案中是否应承担民事责任及责任如何划分。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案向紫玉认为蔡光稳侵犯其身体健康权和名誉权而要求其赔偿相关损失。因此，首先对向紫玉的身体健康权受到的损害蔡光稳是否应承担民事责任进行分析评判。从查明的事实来看，向紫玉丈夫与蔡光稳因土地纠纷发生争吵后，蔡光稳返回家里，向紫玉又与蔡光稳发生口角，并先用木棍欲打击蔡光

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1170号上诉人（原审原告）：向紫玉，女，1956年４月10日出生，苗族，农民，住会同县。委托诉讼代理人：蔡桂明(向紫玉之子)，苗族，1981年11月25日出生，住湖南省会同县。上诉人（原审被告）：蔡光稳，男，1947年8月6日出生，汉族，农民，住会同县。上诉人向紫玉因与上诉人蔡光稳健康权、名誉权纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2……