买卖合同纠纷 （2016）晋07民终第252号

本案中卖车协议的双方当事人是上诉人和被上诉人，并无他人，上诉人要求案外人参加诉讼、履行本案中的合同义务，于法无据，其上诉理由不予支持。被上诉人将车辆已经交付上诉人，双方的买卖行为成立，上诉人应依约定支付被上诉人车款。上诉人认为已用于抵销他人的货款，证据不足，该理由依法不予采信。关于车辆违章问题，双方应当另行协商处理；上诉人据此不予支付车款的理由，于法无据，不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人山西灵英生物质能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年六月十三日书记员　　介　楠 搜索“”

本案中卖车协议的双方当事人是上诉人和被上诉人，并无他人，上诉人要求案外人参加诉讼、履行本案中的合同义务，于法无据，其上诉理由不予支持。被上诉人将车辆已经交付上诉人，双方的买卖行为成立，上诉人应依约定支付被上诉人车款。上诉人认为已用于抵销他人的货款，证据不足，该理由依法不予采信。关于车辆违章问题，双方应当另行协商处理；上诉人据此不予支付车款的理由，于法无据，不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人山西灵英生物质能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终第252号上诉人（原审被告）山西灵英生物质能源开发有限公司，地址：灵石县马和乡马和村。法定代表人张金锁，该公司董事长。委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵海柱，男，1970年12月2日出生，汉族。上诉人山西灵英生物质能源开发有限公司因与被上诉人赵海柱买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院(2015……