农村土地承包合同纠纷 （2015）滁民二终字第00190号

王守友、丁宪凤及武培树三方于2007年12月30日签订的《土地转让协议》从内容看属采用“转包”的形式进行的农村土地承包经营权的流转，且系各方真实意思表示，协议内容、方式均不违反法律、法规的规定，该《土地转让协议》合法有效。作为协议的当事人，享有权利同时应积极履行自己负有的义务。王守友依据《土地转让协议》将其家庭承包经营的2人承包土地转包给丁宪凤耕作，丁宪凤应依据协议按期协助王守友办理惠农补贴转接手续。丁宪凤拒绝协助王守友办理惠农补贴转移手续，其在协议履行期限届满前，以自己的行为表明不履行协议的主要义务。王守友要求解除双方《土地转让协议》的诉讼请求符合法律规定，予以支持。丁宪凤辩称其未承包王守友的承包地和领取惠农补贴款，不符合本案查明的事实，对该辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决：解除原告王守友、被告丁宪凤以及武培树于2007年12月30日签订的《土地转让协议》中关于原告王守友与被告丁宪凤之间的协议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁宪凤负担。丁宪凤上诉称：《土地转让协议》不是其和武培树所签。请求撤销原审判决，改判驳回王守友的诉讼请求或发回

王守友、丁宪凤及武培树三方于2007年12月30日签订的《土地转让协议》从内容看属采用“转包”的形式进行的农村土地承包经营权的流转，且系各方真实意思表示，协议内容、方式均不违反法律、法规的规定，该《土地转让协议》合法有效。作为协议的当事人，享有权利同时应积极履行自己负有的义务。王守友依据《土地转让协议》将其家庭承包经营的2人承包土地转包给丁宪凤耕作，丁宪凤应依据协议按期协助王守友办理惠农补贴转接手续。丁宪凤拒绝协助王守友办理惠农补贴转移手续，其在协议履行期限届满前，以自己的行为表明不履行协议的主要义务。王守友要求解除双方《土地转让协议》的诉讼请求符合法律规定，予以支持。丁宪凤辩称其未承包王守友

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00190号上诉人（原审被告）：丁宪凤。委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守友。委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。上诉人丁宪凤因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年1月22日作出的（2014）定民二初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……