物权保护纠纷 （2017）甘05民终312号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第四条规定：”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，原告所有的的位××区号铺面南墙的渗水原因是否与被告杜某依该南墙搭建的房屋之间存在因果关系，虽因无法鉴定，无法查明。但被告杜某未经原告许可，即依靠原告铺面的南墙搭建房屋，已侵犯了原告对其铺面依法享有的物权，故对被告杜某依靠原告铺面南墙搭建的建筑物部分应予拆除并恢复原状。原告要求赔偿损失65000元，因无直接证据佐证，且被告不予认可，故对此主张不予支持。对于原告要求被告天水市鑫厦房地产开发有限责任公司承担责任的主张，由于天水市鑫厦房地产开发有限责任公司与杜某之间签订有土地使用权租赁协议，但擅自在该租赁土地上依靠原告铺面的南墙搭建房屋系杜某个人所为，天水市鑫厦房地产开发有限责任公司并未参与并同意，故天水市鑫厦房地产开发有限责任公司不是本案的直接侵权人，本院对原告要求天水市鑫厦房地产开发有限责任公司承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）项、第（五）项的规定，判决：一、被告杜某在本判决生效后两个月内
摘要
《中华人民共和国物权法》第四条规定：”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，原告所有的的位××区号铺面南墙的渗水原因是否与被告杜某依该南墙搭建的房屋之间存在因果关系，虽因无法鉴定，无法查明。但被告杜某未经原告许可，即依靠原告铺面的南墙搭建房屋，已侵犯了原告对其铺面依法享有的物权，故对被告杜某依靠原告铺面南墙搭建的建筑物部分应予拆除并恢复原状。原告要求赔偿损失65000元，因无直接证据佐证，且被告不予认可，故对此主张不予支持。对于原告要求被告天水市鑫厦房地产开发有限责任公司承担责任的主张，由于天水市鑫厦房地产开发有限责任公司与杜某之间签订有土地使用
正文（节选）
天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终312号上诉人（原审原告）：田某1，住天水市。上诉人（原审原告）：张某，住天水市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：田某2（田某1与张某之子），汉族，住天水市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：曲某，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水市鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杜某，住天水……