金融借款合同纠纷 （2016）津01民终3471号

天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与杨汉富、吴贺权签订的保证担保借款合同合法有效，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行按约交付借款，杨汉富应按约偿还借款本息，但未还。天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行于2012年10月29日向杨汉富送达逾期贷款催收函，杨汉富签字并捺印，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》【法释（1999）7号】的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故杨汉富对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行于2014年9月2日起诉杨汉富偿还借款，依法发生诉讼时效中断的法律效力，现天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行再次起诉要求杨汉富偿还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行要求吴贺权承担保证责任，但并无证据证明在合同约定的保证期间曾向保证人吴贺权主张过权利。吴贺权在送达的履行连带责任

天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与杨汉富、吴贺权签订的保证担保借款合同合法有效，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行按约交付借款，杨汉富应按约偿还借款本息，但未还。天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行于2012年10月29日向杨汉富送达逾期贷款催收函，杨汉富签字并捺印，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》【法释（1999）7号】的规定，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故杨汉富对此笔借款本金及利息理应承

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3471号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧(津围公路西侧)。负责人：董维亮，行长。被上诉人（原审被告）：杨汉富，男，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：吴贺权，男，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。上诉人天……