买卖合同纠纷 （2019）甘08民终970号

一审法院审查认为的事实：“执行阶段，梁某、张某2、新世纪房产在崆峒区劳动监察大队达成和解协议”暂无证据支持。如达成执行和解协议，在一方不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复原判决执行或依据和解协议另行起诉相对方履行。本案梁某起诉的主要事实依据为梁某认为其与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司经四方达成的协议。本案法律关系与平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2588号民事案件处理的法律关系不同，故原裁定适用一事不再理原则驳回起诉不当，应就原告起诉的法律关系进行实体审理，并依据查明的案件事实裁判。据此，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初5663号民事裁定；二、本案指令平凉市崆峒区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十二月二日法官助理 李　丽书 记 员 陈　甜

一审法院审查认为的事实：“执行阶段，梁某、张某2、新世纪房产在崆峒区劳动监察大队达成和解协议”暂无证据支持。如达成执行和解协议，在一方不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复原判决执行或依据和解协议另行起诉相对方履行。本案梁某起诉的主要事实依据为梁某认为其与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司经四方达成的协议。本案法律关系与平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初2588号民事案件处理的法律关系不同，故原裁定适用一事不再理原则驳回起诉不当，应就原告起诉的法律关系进行实体审理，并依据查明的案件事实裁判。据此，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于

甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终970号上诉人（原审原告）：梁某，现住平凉市。被上诉人（原审被告）：张某1，甘肃省泾川县人。被上诉人（原审被告）：袁某，甘肃省泾川县人。被上诉人（原审被告）：平凉市新世纪房地产开发有限责任公司。法定代表人：雷某。委托诉讼代理人：冯某。上诉人梁某因与被上诉人张某1、袁某、平凉市新世纪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法……