买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01510号

本案第一被告长电集团公司已于本次诉讼前被人民法院宣告破产并注销，其诉讼主体资格已不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告鸿亿机械工业（浙江）有限公司对被告重庆长江电工（集团）有限公司的起诉。上诉人亿鸿公司对上述裁定不服，向本院提起上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01284号民事裁定。事实与理由：1、长电集团公司破产程序中程序严重违法，至今没有通知已知债权人——上诉人亿鸿公司。2、长电集团公司破产过程是典型的金蝉脱壳，其恶意转移资产、全部债务转入老瓶破产掉，优良资产转转入长电工业集团公司。故长电工业集团公司与长电集团公司最起码是人格混同。被上诉人长电集团公司未提出答辩。被上诉人长电工业集团公司答辩称：1、长电工业集团公司与长电集团公司是两个不同的独立法人主体。长电集团公司1982年成立，2008年6月被裁定破产，2008年7月在《人民法院报》公告通知债权人申报债权，2012年被注销营业执照。长电工业集团公司于2007年

本案第一被告长电集团公司已于本次诉讼前被人民法院宣告破产并注销，其诉讼主体资格已不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告鸿亿机械工业（浙江）有限公司对被告重庆长江电工（集团）有限公司的起诉。上诉人亿鸿公司对上述裁定不服，向本院提起上诉请求：撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第01284号民事裁定。事实与理由：1、长电集团公司破产程序中程序严重违法，至今没有通知已知债权人——上诉人亿鸿公司。2、长电集团公司破产过程是典型的金蝉脱壳，其恶意转

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01510号上诉人（原审原告）：鸿亿机械工业（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县嘉善经济开发区华山路，组织机构代码60946016-2。法定代表人：阮连坤，董事长。委托代理人：毛国强，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆长江电工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区长电路1号。法定代表人何世斌，董事长。原……