金融借款合同纠纷 （2014）扬商初字第00157号

双方当事人签订的《贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告扬州建行已按约向富平厂发放了贷款2020万元，因富平厂未能按照合同约定按期支付相应的利息，已构成违约。根据合同约定，扬州建行有权宣布贷款立即到期，要求富平厂立即偿还所有到期及未到期的借款本金和利息，并行使担保权利。被告张生、韩兴芹依法应对富平厂的还款义务承担连带清偿责任。扬州建行与丰华公司签订了三份《最高额抵押合同》，以相关的房产和土地所有权分别为三份《贷款合同》项下的主债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。根据相关法律规定及合同约定，因富平厂未能及时向扬州建行履行还款义务，故扬州建行对丰华公司设定抵押的三份《最高额抵押合同》项下的抵押物在各自担保的最高限额内，以其拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告扬州建行的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丰华公司、张生、韩兴芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民

双方当事人签订的《贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告扬州建行已按约向富平厂发放了贷款2020万元，因富平厂未能按照合同约定按期支付相应的利息，已构成违约。根据合同约定，扬州建行有权宣布贷款立即到期，要求富平厂立即偿还所有到期及未到期的借款本金和利息，并行使担保权利。被告张生、韩兴芹依法应对富平厂的还款义务承担连带清偿责任。扬州建行与丰华公司签订了三份《最高额抵押合同》，以相关的房产和土地所有权分别为三份《贷款合同》项下的主债务提供抵押担保，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第00157号原告中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路398号。负责人张玲莉，行长。委托代理人仇俊。委托代理人曹原。被告扬州市富平生活用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇龙王村。法定代表人张生，总经理。被告江苏丰华物流有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇三笑大道59号。法定代表人韩兴芹，总经理。被告张生。被告韩兴芹。原告中国……