民间借贷纠纷 （2018）闽01民终919号
裁判要旨
朱良林在庭审中自认陈恒写完本案《借条》内容之后，其在借款人之处签字捺印，说明朱良林对《借条》所载明的内容是明知且认可的，而根据《借条》所载明的内容，双方已明确本案的款项为借款，并约定了借款期限、利息以及逾期利息，故应认定双方之间存在明显借款合意。至于借款的支付问题，依据双方的陈述、工资表、收条以及案外人林有志在晋江市人民法院青阳法庭所做的陈述等证据，基本可以证实，本案所涉及的36万元中的353115元款项已经以现金的形式用于支付朱良林所雇佣的工人工资，且朱良林也予以认可，故应认定陈恒已实际向��良林支付本案的借款。况且，朱良林明知本案实际发放的工资款为353115元，却出具本案的36万元《借条》，而非353115元的工程款凭证，与常理不符，故其辩称本案款项为工程款的主张，一审法院不予以采信。因此，一审法院认定陈恒、朱良林双方之间的借贷关系成立，陈恒主张朱良林偿还借款36万元及相应利息（其中自2014年7月11日起按银行同期贷款利率计算至2014年10月11日，自2014年10月12日起按年利率15%计算至实际还款之日止），并要求朱良林按照约定支付律师代理费15232元的诉请，于法有据，
摘要
朱良林、陈恒民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终919号上诉人（原审被告）：朱良林，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈恒，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。上诉人朱良林因与被上诉人陈恒民间借贷纠纷一案，不服福建……