民间借贷纠纷 （2016）粤06民终8767号

刘泳、黄锦新是香港居民，故本案属涉港民事纠纷。一审法院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由一审法院管辖。因各方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。本案吴月繁是中国内地居民，全顺公司是中国法人单位，吴月繁主张其与全顺公司之间存在借款关系提起诉讼，故中国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。本案争议焦点在于，一、吴月繁诉请是否已过诉讼时效；二、吴月繁与全顺公司之间是否存在债权债务关系。就上述争议焦点，一审法院分析如下：一、诉讼主体。《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第一条规定，企业法人被工商行政管理部门吊销营业执照、未经清算被注销、被撤销或企业自动歇业和视为自动歇业的，应认定该企业法人解散。企业法人解散后至其债权债务清理完毕前，法院应认定该企业法人为清算法人，具备民事主体资格。工商登记资料反映全顺公司于2013年11月27

刘泳、黄锦新是香港居民，故本案属涉港民事纠纷。一审法院属于在本辖区内对涉外民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，故本案应由一审法院管辖。因各方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。本案吴月繁是中国内地居民，全顺公司是中国法人单位，吴月繁主张其与全顺公司之间存在借款关系提起诉讼，故中国内地的法律与本案纠纷具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。本案争议焦点在于，一、吴月繁诉请是否已过诉讼时效；二、吴月繁与全顺公司之间是否存在债权债务

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终8767号上诉人（原审原告）：吴月繁，男，1956年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：祝欣荣,黑龙江民强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区全顺实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，企业目前状态：吊销并注销。法定代表人：刘泳。被上诉人（原审第三人）：刘泳，女，1947年8月22日出生，香港……