保险人代位求偿权纠纷 （2014）合管终字第00334号

本案是保险法第六十条规定的保险代位追偿权纠纷，不属于合同法规定的债权代位权纠纷。因第三者对保险标的造成的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者签订的《货物运输协议》第五条约定产生纠纷由甲方肥西县顺达货运有限责任公司所在地法院诉讼解决，肥西县顺达货运有限责任公司的住所地为肥西县紫蓬镇，属于肥西县法院管辖区域，故肥西县人民法院具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回被告莒县新百盛汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。莒县新百盛汽车运输有限公司上诉称，首先上诉人与肥西县顺达货运有限责任公司（以下简称顺达公司）系委托运输合同关系，上诉人也向顺达公司每车交纳了200元的购买保险的费用，顺达公司向被上诉人所投保的国内水路、陆路货物运输保险，实际是代其委托运输的车辆在被上诉人处投保的货物运输保险，上诉人的车辆发生保险责任事故后，被上诉人依约向顺达公司履行赔偿义务后，而无权向向上诉人追偿

本案是保险法第六十条规定的保险代位追偿权纠纷，不属于合同法规定的债权代位权纠纷。因第三者对保险标的造成的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人与第三者签订的《货物运输协议》第五条约定产生纠纷由甲方肥西县顺达货运有限责任公司所在地法院诉讼解决，肥西县顺达货运有限责任公司的住所地为肥西县紫蓬镇，属于肥西县法院管辖区域，故肥西县人民法院具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，驳回被告莒县新百盛汽车运

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00334号上诉人（原审被告）莒县新百盛汽车运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳镇邹家庄子村，组织机构代77844388-1。法定代表人邹宗钊。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号，组织机构代码55924659-7。负责人吴文讲，总经理。上诉人莒县新百盛汽车运输有……