共有物分割纠纷 （2018）湘13民终296号

本案属于共有物分割纠纷。归纳双方当事人对本案的争议焦点：1.尹曙光、尹曙杰、尹曙军、尹曙臣是否系本案适格原告。2.尹磊应否为本案适格被告或有独立请求权的第三人。3.本案应分割款项数额如何确定，罗小红支付王玉莲的2.1597万元以及尹眉良治丧期间尹磊送去的2万元应否核减、抵扣。4.涉案款项性质、享有主体、分割原则及尹磊应否承担付款责任。5.王玉莲主张赔偿精神损失费应否支持。现分别评述如下：（一）关于尹曙光、尹曙杰、尹曙军、尹曙臣是否系本案适格原告问题。罗小红、尹磊提出尹曙光、尹曙杰、尹曙军、尹曙臣不是尹曙辉的继承人，无权参与涉案款项的分割，因而不应为本案适格原告。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，一方当事人死亡，其继承人可以参加诉讼。因尹眉良系在本案诉讼期间亡故，尹曙光、尹曙杰、尹曙军、尹曙臣作为尹眉良的继承人以原告身份参加诉讼，符合法律规定，是本案适格原告。诚然，尹曙光、尹曙杰、尹曙军、尹曙臣不是尹曙辉的第一顺位继承人，但其参加诉讼，并非作为尹曙辉的第一顺位继承人直接参与涉案款项分割，而是就尹眉良原所主张的权利继续诉讼。故一审法院对罗小红、尹磊提出的该答

尹磊、罗小红共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（（2018）湘13民终296号上诉人（原审被告）：尹磊，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：罗小红，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘坤，湖南正湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1939年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市……