民间借贷纠纷 （2016）川13民终1806号

本案二审争议焦点：1.胡仕全向谭素芳借款时是否约定月息分；2.胡仕全出具7万元借条时是否抵扣谭素芳欠胡仕全的3万元欠款。关于利息问题。由于谭素芳认可在胡仕全2011年5月1日出具借条时没有“月息4分”内容，她在起诉时找人添加的。因此，借条上“月息4分”系谭素芳单方意思表示，对胡仕全没有约束力。虽然谭素芳辩称借款时双方口头约定借款月息4分，但未提供充分证据证实。原审以此认定借款按年息24％计算利息不当，应予纠正。虽然胡仕全出具借条时未约定利息，但谭素芳在起诉时对借款主张了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从谭素芳2016年2月16日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于3万元欠款是否抵扣问题。经查，谭素芳在本案提供胡仕全2011年5月1日出具的7万元借条主张权利，胡仕全提供谭素芳2011年2月19日出具的3万元欠条要求抵扣。谭素芳则辩称胡仕全在2011年5月1日出具借条时已经抵扣，

本案二审争议焦点：1.胡仕全向谭素芳借款时是否约定月息分；2.胡仕全出具7万元借条时是否抵扣谭素芳欠胡仕全的3万元欠款。关于利息问题。由于谭素芳认可在胡仕全2011年5月1日出具借条时没有“月息4分”内容，她在起诉时找人添加的。因此，借条上“月息4分”系谭素芳单方意思表示，对胡仕全没有约束力。虽然谭素芳辩称借款时双方口头约定借款月息4分，但未提供充分证据证实。原审以此认定借款按年息24％计算利息不当，应予纠正。虽然胡仕全出具借条时未约定利息，但谭素芳在起诉时对借款主张了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1806号上诉人（原审被告）胡仕全，男，汉族，住四川省阆中市。委托代理人贺克崎，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭素芳，女，汉族，住四川省阆中市。上诉人胡仕全因与被上诉人谭素芳民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月1……