小额借款合同纠纷 (2015)浙杭商终字第2033号
裁判要旨
案涉《保证合同》经邓思思本人签字确认,系其真实意思表示,邓思思应对债务人的借款承担担保责任。邓思思关于主合同双方串通、骗取其提供保证的抗辩缺乏事实依据,本院不予采纳。本案承担共同还款责任的朱宵靖涉嫌犯罪一节事实,与本案并无关联性,邓思思以此要求将案件移送公安机关处理的上诉理由不能成立。邓思思的上诉理由均不能成立,故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费14268元,由上诉人邓思思负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 夏文杰二〇一六年一月二十六日书 记 员 张 婷 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
案涉《保证合同》经邓思思本人签字确认,系其真实意思表示,邓思思应对债务人的借款承担担保责任。邓思思关于主合同双方串通、骗取其提供保证的抗辩缺乏事实依据,本院不予采纳。本案承担共同还款责任的朱宵靖涉嫌犯罪一节事实,与本案并无关联性,邓思思以此要求将案件移送公安机关处理的上诉理由不能成立。邓思思的上诉理由均不能成立,故本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚,实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费14268元,由上诉人邓思思负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 夏文
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭商终字第2033号上诉人(原审被告):邓思思。委托代理人(特别授权代理):林嫦嬿,浙江泽大律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。法定代表人:张耀良。委托代理人(特别授权代理):李勤,浙江西溪律师事务所律师。委托代理人(一般授权代理):郭桂花,浙江西溪律师事务所律师。原审被告:吴晓琳。原审被告:朱宵靖。原……