买卖合同纠纷 （2019）辽13民终2251号

本案双方当事人确认双方交易习惯为上诉人使用被上诉人的货物后，经上诉人通知，被上诉人开具增值税专用发票后，再由上诉人付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”对于上诉人2011年3月以后欠付的货款，原审仅依据被上诉人出具的发票认定被上诉人已经交付标的物，证据并不充足。重审应释明当事人进一步举证，查明被上诉人开具的发票是否已经抵扣入账，有无其他证据证明货物已经交付。此外，原审在第二次开庭审理时，被上诉人当庭提交了2019年2月18日企业询证函，上诉人质证时提出异议，称上述证据为当庭提供，需要财务部门核实。重审时要注意对上述证据进行核实，结合其他证据，查明上诉人是否有承接东风朝阳柴油机有限责任公司原有债务的意思表示。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民

本案双方当事人确认双方交易习惯为上诉人使用被上诉人的货物后，经上诉人通知，被上诉人开具增值税专用发票后，再由上诉人付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”对于上诉人2011年3月以后欠付的货款，原审仅依据被上诉人出具的发票认定被上诉人已经交付标的物，证据并不充足。重审应释明当事人进一步举证，查明被

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2251号上诉人（原审被告）：东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市双塔区黄河路三段51号。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连龙泵油泵油嘴有限公司，住所地大连市沙河口区东北路58号。法定代表人：王建设，经理。委托诉讼代理人：封官卫，男，1971年3月16日出生，汉族，……