执行异议之诉 （2021）冀04民终3961号

本案案由是执行异议之诉，关于第三人冯某2、张某称案涉宅基地归其所有，不是本案审理范围，对此不予处理。本案争议焦点是案外人冯某1对争议宅基地是否具有排除执行的民事权利。原告冯某1系南关村村民的身份本院予以确认，但庄基费收据只显示交费300元，无庄基具体位置、四至等具体信息记载，无法确定是否用于本块宅基地的交费，未提交合法有效的不动产证明。房屋租赁协议可以证明协议双方的租赁关系但不能证明宅基地的权属事实。本案涉及物权权属，故对南关居委会证明、证人刘某、郭某证言证明效力本院不予采信。原告冯某1称被告李某1所申请执行的房产为其所有，而不是三位第三人（被执行人）所有，（2011）魏民初字第872号民事判决书明确认定所执行的房产是第三人张某、冯某2、冯某3占用被告李某1宅基所建，故对原告的这一主张本院不予支持。综上，原告冯某1请求确认被告李某1申请执行的位于魏县南市场两层房屋的所有权归原告所有并停止对该房产执行的诉讼请求，但其提交的证据不足以排除强制执行，故对原告冯某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

本案案由是执行异议之诉，关于第三人冯某2、张某称案涉宅基地归其所有，不是本案审理范围，对此不予处理。本案争议焦点是案外人冯某1对争议宅基地是否具有排除执行的民事权利。原告冯某1系南关村村民的身份本院予以确认，但庄基费收据只显示交费300元，无庄基具体位置、四至等具体信息记载，无法确定是否用于本块宅基地的交费，未提交合法有效的不动产证明。房屋租赁协议可以证明协议双方的租赁关系但不能证明宅基地的权属事实。本案涉及物权权属，故对南关居委会证明、证人刘某、郭某证言证明效力本院不予采信。原告冯某1称被告李某1所申请执行的房产为其所有，而不是三位第三人（被执行人）所有，（2011）魏民初字第872号民事判

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3961号上诉人（原审原告、案外人）：冯某1，男，1953年12月2日出生，汉族，住邯郸市魏县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李某1，男，1952年5月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李某2，女，1981年8月13日出生，汉族，住邯郸市，系李某1的女儿。委托诉讼代理人：刘某，女，1953年8月16日生，汉族，住址同……