买卖合同纠纷 （2016）辽02民终6959号

合同的解除应当存在于合同未履行或者履行的过程中，本案当事人双方签订的是挖掘机买卖合同，姜丽的义务系向徐成斌交付挖掘机，徐成斌的义务为向姜丽交付购车款，庭审过程中，当事人双方均认可姜丽已经交付了购车款，徐成斌亦将涉案挖掘机交付给姜丽。根据《中华人民共和国物权法》第十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案案涉挖掘机系动产，其物权自交付时发生转移，原、徐成斌之间签订的挖掘机买卖合同已经履行完毕。故对姜丽要求解除与徐成斌签订的买卖合同之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。该条款系对权利瑕疵担保的相关规定，所谓权利瑕疵担保也称为追夺担保、权源担保，是指出卖人应保证对其所出售的标的物享有合法的权利，这种出售行为没有侵犯任何第三人的权利,并且任何第三人都不会向买受人就该标的物提出任何权利要求。在第三人基于所有权、用益物权或担保物权等向买受人追夺标的物时，出卖人即应负担保责任。当事人对此有约定的，依约定承担责任，如无约定，则出卖人只承担一般责任即返还价款。庭审过程中，当事人双方均未提供证据证明

合同的解除应当存在于合同未履行或者履行的过程中，本案当事人双方签订的是挖掘机买卖合同，姜丽的义务系向徐成斌交付挖掘机，徐成斌的义务为向姜丽交付购车款，庭审过程中，当事人双方均认可姜丽已经交付了购车款，徐成斌亦将涉案挖掘机交付给姜丽。根据《中华人民共和国物权法》第十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案案涉挖掘机系动产，其物权自交付时发生转移，原、徐成斌之间签订的挖掘机买卖合同已经履行完毕。故对姜丽要求解除与徐成斌签订的买卖合同之诉请，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，出卖人就交付的标的物负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。该条款系对权利瑕疵担保

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6959号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐成斌，住普兰店市。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜丽，住普兰店市。委托诉讼代理人：柳源闯，大连市普兰店区仁立法律服务所。上诉人徐成斌因与被上诉人姜丽买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3504号民事判决，向本……