信用卡纠纷 （2017）豫01民终9704号

当事人对其主张应当提供证据予以证明，本案中，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行要求周嘉偿还信用卡借款，但中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提交证据证明将信用卡交付给了周嘉，故对中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的请求，因证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。一审案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行主张已将本案所涉信用卡按照约定的邮寄地址寄给周嘉，周嘉收到该信用卡并使用，但中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提交证据支持其主张，应当承担举证不利的后果。综上所述，中国农业银行股份有限公司

当事人对其主张应当提供证据予以证明，本案中，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行要求周嘉偿还信用卡借款，但中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提交证据证明将信用卡交付给了周嘉，故对中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的请求，因证据不足，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。一审案件受理费3703元，减半收取1851.5元，由中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9704号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地河南省郑州市郑汴路138号。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周嘉，男，1983年3月11日出生，回族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律……