合伙协议纠纷 （2016）湘05民终635号

本案系合伙协议纠纷。邓而乐、曾树松与刘连姣合伙经营“健康宝宝母婴生活馆”，三方签订了协议，约定了出资方式、责任承担、利益分配等。三方在合伙经营期间产生纠纷，且无继续合伙的意愿，均要求解除合同，对邓而乐、曾树松、刘连姣要求解除合伙协议的请求予以支持。邓而乐、曾树松要求刘连姣支付经营装修款、进货开支、领取的活动经费等68639.14元，因三合伙人之间未就合伙事宜进行结算，其所提供的开支明细表没有得到刘连姣的认可，对邓而乐、曾树松的该请求不予支持，但刘连姣接手店面独自经营，店内尚有货款7000元，刘连姣卖货有货款10000元，鉴于刘连姣未出资，上述17000元刘连姣应退给邓而乐、曾树松，邓而乐、曾树松自认有8392.14元的盈利，应由三人均分。因此，刘连姣应付给邓而乐、曾树松17000－8392.14÷3=14202.86元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项之规定，判决：一、解除曾树松、邓而乐与刘连姣签订的《合伙经营协议书》及补充协议；二、刘连姣在判决生效后五日内付给曾树松、邓而乐人民币14202.86元；

本案系合伙协议纠纷。邓而乐、曾树松与刘连姣合伙经营“健康宝宝母婴生活馆”，三方签订了协议，约定了出资方式、责任承担、利益分配等。三方在合伙经营期间产生纠纷，且无继续合伙的意愿，均要求解除合同，对邓而乐、曾树松、刘连姣要求解除合伙协议的请求予以支持。邓而乐、曾树松要求刘连姣支付经营装修款、进货开支、领取的活动经费等68639.14元，因三合伙人之间未就合伙事宜进行结算，其所提供的开支明细表没有得到刘连姣的认可，对邓而乐、曾树松的该请求不予支持，但刘连姣接手店面独自经营，店内尚有货款7000元，刘连姣卖货有货款10000元，鉴于刘连姣未出资，上述17000元刘连姣应退给邓而乐、曾树松，邓而乐、曾树

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终635号上诉人（原审被告）刘连姣。委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）邓而乐。被上诉人（原审原告）曾树松。委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。上诉人刘连姣因与被上诉人邓而乐、曾树松合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依……