侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初1354号

一、被控侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围 路灯的一般消费者应当对路灯类产品现有设计、惯常设计及常用设计手法具有常识性了解，且对该类产品形状、图案、色彩具有一定的分辨力。本案中，路灯类产品的一般消费者不会仅仅关注产品的某个部位而忽略其他部分，其应当以表示在图片或者照片中的整个外观设计专利产品为考虑对象，结合其对于现有设计状况了解的情况，通过整体观察、综合判断，被控侵权产品与涉案专利设计主要区别在于专利主视图即灯具正面模组的数量、专利后视图即灯具背面尾部的散热器及灯具与灯杆的连接部位、灯具背部、顶端的形状等。本案专利所涉产品及被控侵权产品均为路灯的灯具，安装使用于道路两侧用于照明，为相同产品。一般的观察方式为从路面或远处向上观察。观察者若非仔细辨别，不太容易注意到模组数量的区别，只会感受到灯具的长度略有差异；灯具尾部连接部起到与灯杆连接的作用，在灯具中所占比重极小，一般消费者不容易观察到，不会对此施以特别的注意；灯具背部、顶端均为弧形，只是被控侵权产品的弧形在两端略有反向的起伏，从灯具的整体而言，该差异属于细微的差别；专利后视图即灯具背面的散热器，首先是被控侵权产品的功能性设计，其次在

一、被控侵权产品落入原告涉案专利权的保护范围 路灯的一般消费者应当对路灯类产品现有设计、惯常设计及常用设计手法具有常识性了解，且对该类产品形状、图案、色彩具有一定的分辨力。本案中，路灯类产品的一般消费者不会仅仅关注产品的某个部位而忽略其他部分，其应当以表示在图片或者照片中的整个外观设计专利产品为考虑对象，结合其对于现有设计状况了解的情况，通过整体观察、综合判断，被控侵权产品与涉案专利设计主要区别在于专利主视图即灯具正面模组的数量、专利后视图即灯具背面尾部的散热器及灯具与灯杆的连接部位、灯具背部、顶端的形状等。本案专利所涉产品及被控侵权产品均为路灯的灯具，安装使用于道路两侧用于照明，为相同产品。

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏01民初1354号 原告：刘义成，男，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：蔡栋、陶航，江苏纵联律师事务所律师。 被告：苏发照明工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇郭集苏发路1号。 法定代表人：陈正明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉良，该公司员工，后被解除委托代理。 委托诉讼代理人：张富峰、闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。 ……