买卖合同纠纷 （2019）鲁0683民初5407号
裁判要旨
本案争议的焦点:1、原、被告之间《质押债权转让协议》的性质及效力问题；2、被告应否返还原告购车款162000元。 对于焦点1，被告杨彬在公安机关的询问笔录中自认自己系从事二手车交易业务，与原告之前不认识，可以确认原告与二被告除涉案车辆外，并无其他债权债务关系。 原告与被告杨彬签订了《质押债权转让协议》，将登记在郑晓建名下的涉案车辆转移给原告，原告支付给被告162000元。 因此，原告与被告杨彬之间签订的协议名为债权转让，实为车辆使用权转移协议，是双方的真实意思表示。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 根据该规定，原告主张双方之间的《质押债权转让协议》无效，本院不予采纳。 对于焦点2、双方之间签订的《质押债权转让协议》显示涉案车辆是质押物，原告清楚涉案车辆具有权利瑕疵，无法办理过户手续。 原告自愿向被告杨彬购买具有权利瑕疵的涉案车辆，且支付了购车款到被告杨雪账户，被告杨彬将涉案车辆交付给原告，双方的协议已履行完毕。 《中华人民共和国合同法》第一百四十
摘要
战信锟与杨彬、杨雪买卖合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5407号 原告：战信锟，男，1983年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任立业、韩舜松，山东朗湖律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1991年3月14日出生，汉族，居民，住招远市。 被告：杨雪，女，1991年5月15日出生，汉族，居民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务……