买卖合同纠纷 （2018）粤04民终324号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：旺琳商行是否需要向徐鲁东退还货款和支付货款十倍的赔偿金。对此，一审法院予以分析评判如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体本案而言，徐鲁东未能提交有力证据证明涉案茅台酒是假酒，应承担举证不力的法律后果。因此，对于徐鲁东关于请求旺琳商行退回货款，并支付货款十倍的赔偿金的主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回徐鲁东徐鲁东的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2803元，由徐鲁东承担。二审中，徐鲁东向本院提交30瓶称在旺琳商行购买的茅台酒。根据徐鲁东的申请，本院委托贵州茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）进行鉴定，样品编号为： 20161020 20161020 20161020
摘要
徐鲁东、珠海市旺琳商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终324号上诉人（原审原告）：徐鲁东，男，汉族，1973年2月27日出生，住址：山东省。委托诉讼代理人：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址：山东省。被上诉人（原审被告）：珠海市旺琳商行。住所地：珠海市。经营者：张泽琳。委托诉讼代理人：金会振，广东莱恩律师事务所律师。上诉人徐鲁东因与被上诉人珠海市旺琳商行（以……