买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终7843号

双方属于买卖合同关系是错误的，双方应为欠款关系。孙颖向韩友龙出具欠条后，双方买卖合同关系已经终止，欠款关系成立。在本案中，韩友龙也是依照欠条来主张权利，所以本案适用最高人民法院对合同诉讼时效的司法解释属于法律适用错误。王建利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回韩友龙的诉讼请求；2.本案诉讼费由韩友龙承担。事实和理由：一审孙颖和韩友龙之间的欠条诉讼时效已经届满，法院应判决依法驳回韩友龙的诉讼请求。王建利对欠条并不知情，依法不应承担还款责任。一审孙颖与韩友龙之间欠条的诉讼时效应从欠条出具时间的第二天开始起算。本案的诉讼时效的中断时间点不符合法律规定。孙颖出具给韩友龙的的欠条诉讼时效起算点应从欠条出具日期的第二日起算，即从2016年3月25日起算，按照诉讼时效3年的规定计算，该欠条已经超过诉讼时效，韩友龙已经失去胜诉权。一审法院认为双方属于买卖合同关系是错误的，双方应为欠款关系。一审孙颖向韩友龙出具欠条后，双方买卖合同关系已经终止，欠款关系成立。在本案中，韩友龙也是依照欠条来主张权利，所以本案适用最高人民法院对合同诉讼时效的司法解释属于法律适用错误。王建利成为公司股东的时间晚于欠条的成型

双方属于买卖合同关系是错误的，双方应为欠款关系。孙颖向韩友龙出具欠条后，双方买卖合同关系已经终止，欠款关系成立。在本案中，韩友龙也是依照欠条来主张权利，所以本案适用最高人民法院对合同诉讼时效的司法解释属于法律适用错误。王建利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回韩友龙的诉讼请求；2.本案诉讼费由韩友龙承担。事实和理由：一审孙颖和韩友龙之间的欠条诉讼时效已经届满，法院应判决依法驳回韩友龙的诉讼请求。王建利对欠条并不知情，依法不应承担还款责任。一审孙颖与韩友龙之间欠条的诉讼时效应从欠条出具时间的第二天开始起算。本案的诉讼时效的中断时间点不符合法律规定。孙颖出具给韩友龙的的欠条诉讼时效起算点应从欠

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7843号上诉人（原审被告）：孙颖，女，1973年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人（原审被告）：王建利，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭勋博，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩友龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：朱龙，山……