买卖合同纠纷 （2017）陕01民终9235号

上述事实表明，三方当事人之间买卖关系明确，鉴于车辆违章罚款尚未实际发生，因此对该请求不予支持。至于潘德铵所主张的为行使权利所发生的相关费用，具有合理性，因其对纠纷的发生亦有过错，应酌情予以考虑。对于消除报废对潘德铵影响的诉请，考虑到卢鹏无法回忆起将车辆卖给了谁，的确存在给潘德铵造成在未来车辆登记、行驶方面的不方便，过错在卢鹏，至少在现阶段，其负有配合潘德铵到公安部门对相关情况予以解释的义务。吴迪作为第一受让人，是连环买卖的一个环节，亦应予以配合。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2148号民事判决；二、本判决生效后三十日内卢鹏、吴迪各自分别给付潘德铵交通费、住宿费300元；三、本判决生效后三十日内卢鹏、吴迪应配合潘德铵向相关公安机关就车辆报废问题予以解释说明。二审案件受理费50元由卢鹏、吴迪连带负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　陈　敏二〇一七年八月九日书　记　员　　雷　姣 百度搜索“”

上述事实表明，三方当事人之间买卖关系明确，鉴于车辆违章罚款尚未实际发生，因此对该请求不予支持。至于潘德铵所主张的为行使权利所发生的相关费用，具有合理性，因其对纠纷的发生亦有过错，应酌情予以考虑。对于消除报废对潘德铵影响的诉请，考虑到卢鹏无法回忆起将车辆卖给了谁，的确存在给潘德铵造成在未来车辆登记、行驶方面的不方便，过错在卢鹏，至少在现阶段，其负有配合潘德铵到公安部门对相关情况予以解释的义务。吴迪作为第一受让人，是连环买卖的一个环节，亦应予以配合。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2148号民事判决；

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终9235号上诉人（原审原告）潘德铵，男，汉族，1982年6月8日生。被上诉人（原审被告）卢鹏，男，汉族，1988年10月5日生。被上诉人（原审被告）吴迪，男，汉族，1989年10月13日生。上诉人潘德铵因与被上诉人卢鹏、吴迪买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……