财产损害赔偿纠纷 （2016）苏12民终1756号

根据建设工程质量检测公司的鉴定报告，沙北村委会所建设的护坡和加宽路面工程质量未达到2014年5月6日工程预算的要求。其北侧约30m发生坍塌与13号台风所引起的强降雨和外河水位猛涨虽存在一定因果关系，但强降雨和外河水位猛涨仅是外因，内因是其存在质量问题，导致其承受雨水冲刷、挤压的能力下降。故沙北村委会主张护坡和加宽路面的坍塌完全是因台风、暴雨等不可抗力造成，原审法院不予采信。该护坡的作用虽系防止水土流失，不具备防洪作用，但该护坡事实上已成为了朱进才所承包藕塘西侧圩堤的一部分，其坍塌与朱进才藕塘被淹没存在直接的因果关系。朱进才藕塘被淹造成藕种死亡、龙虾爬失，当年没有收成，沙北村委会应当承担相应的赔偿责任。综合考量沙北村委会所建护坡其内在质量问题与外在天气因素导致坍塌的原因力的大小，以沙北村委会承担朱进才损失的七成为宜。朱进才所受的损失应为先期投入损失和该养殖季可得利益损失之和。朱进才主张的修筑挡水墙的费用，因挡水墙只是其中一段损毁，只应赔偿损毁部分的损失，但朱进才对修筑费用未提供相应证据，对该损失金额因证据不足无法确定，故对此不予支持。朱进才主张的藕塘的产值损失，其虽提供了兴化市农业局沙沟

根据建设工程质量检测公司的鉴定报告，沙北村委会所建设的护坡和加宽路面工程质量未达到2014年5月6日工程预算的要求。其北侧约30m发生坍塌与13号台风所引起的强降雨和外河水位猛涨虽存在一定因果关系，但强降雨和外河水位猛涨仅是外因，内因是其存在质量问题，导致其承受雨水冲刷、挤压的能力下降。故沙北村委会主张护坡和加宽路面的坍塌完全是因台风、暴雨等不可抗力造成，原审法院不予采信。该护坡的作用虽系防止水土流失，不具备防洪作用，但该护坡事实上已成为了朱进才所承包藕塘西侧圩堤的一部分，其坍塌与朱进才藕塘被淹没存在直接的因果关系。朱进才藕塘被淹造成藕种死亡、龙虾爬失，当年没有收成，沙北村委会应当承担相应的赔

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1756号上诉人（原审被告）:兴化市沙沟镇沙北村民委员会，住所地兴化市沙沟镇沙北一组。法定代表人王进东，主任。委托诉讼代理人：杨国才，北京高朋（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美春，北京高朋（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱进才。上诉人兴化市沙沟镇沙北村民委员会（以下简称沙北村委会）因与被上诉人朱进才财物损害赔偿纠……