民政行政管理（民政） （2021）川07行初4号

原告赵兴胜起诉时并未提交其是案涉房屋的合法所有人的权属证明，并且根据其提供的投诉信件显示，案涉房屋已于2011年其与前妻离婚时经法院调解赠予其子。其子作为房屋的权利人与征收主体达成安置补偿协议并无不当。被告赵兴胜不是房屋的所有权人，与案涉房屋的征收补偿行政行为不具备行政法上的利害关系。因此，赵兴胜不能作为原告就案涉征收补偿行为提起行政诉讼。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告赵兴胜的起诉。 本案不予收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长　夏春梅 审 判 员　向　茜 审 判 员　严皓月 二〇二一年三月十九日 法官助理　魏继军 书 记 员　陈　莹 来源：百度“马 克 数据网”

原告赵兴胜起诉时并未提交其是案涉房屋的合法所有人的权属证明，并且根据其提供的投诉信件显示，案涉房屋已于2011年其与前妻离婚时经法院调解赠予其子。其子作为房屋的权利人与征收主体达成安置补偿协议并无不当。被告赵兴胜不是房屋的所有权人，与案涉房屋的征收补偿行政行为不具备行政法上的利害关系。因此，赵兴胜不能作为原告就案涉征收补偿行为提起行政诉讼。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉

四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川07行初4号 原告赵兴胜，男，汉族，生于1962年7月19日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告梓潼县人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县城北新区主楼。 法定代表人刘强，该县县长。 委托代理人李述成，四川科大律师事务所律师。 被告梓潼县自然资源局，住所地：四川省绵阳市梓潼县翠云街中段61号。 法定代表人赵云，该局局长。 委托代理人曹体……