加工合同纠纷 （2019）皖0222民初3759号

原告以被告加工服装不符合加工合同要求且未按期出货造成订单取消为由主张解除加工合同并赔偿损失，被告以原告未按期支付原告2018年年底的加工货款且被告加工服装通过检测为由抗辩。 结合诉辩双方主张，本案争议主要围绕加工合同认定、违约事实认定、解除合同效力认定、损失及赔偿责任认定四方面问题而展开。 第一，原告主张按其提供的加工合同认定双方的加工合同关系，被告以该合同未经其盖章确认而主张对被告无约束力，但被告认可收到该合同，且从庭审情况而言，被告已按合同完成了大部分的加工工作，原告主张按合同约定确认双方加工合同的权利义务关系，本院予以支持。 第二，关于违约事实，原告主张被告要求付清2018年货款才能交货违反合同约定，就此，双方在往来邮件及微信中多次沟通。 原告在以上沟通过程中确有提及2018年欠款事实，并在2019年7月9日回复中明确2018年年底部分欠款7万元含利息8万元作为原告损失赔偿的质押。 结合原、被告双方提供的合同中均约定，出货后次月月底凭增值税发票、原告指定后道入库单、合同及面辅料清单，按原告出货数结算，面料次品可抵成品用料数；违约责任按合同法，原告保留按最大面辅料价值两倍和加工

杭州恒纺贸易有限公司与繁昌县腾辉服饰有限责任公司加工合同纠纷一审民事判决书

安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3759号 原告：杭州恒纺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码913301037109761041。 法定代表人：高恒山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：繁昌县腾辉服饰有限责任公司，住所地安徽省繁昌县，统一社会信用代码913402223227801346。 法定代表……