保险纠纷 （2017）皖11民终65号

由保险公司替代赔偿于法无据，江苏省苏州市中级人民法院已作出终审生效判决。一审法院判决支持腾龙公司的诉讼请求，即是推翻了该生效判决，与法相悖。腾龙公司辩称，安邦财险安徽分公司的上诉事实与理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。腾龙公司向一审法院起诉请求：判令安邦财险安徽分公司支付腾龙公司理赔款115000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月20日，腾龙公司将车牌号为皖Ｍ×××××号的重型普通货车在安邦财险安徽分公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为30万元，并不计免赔。保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日24时止。2014年10月10日10时30分许，ＸＸ驾驶皖Ｍ×××××号车由南向北停在道路上起步时，后车厢装卸工人张为凤从车厢上摔下受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队勘查后，出具非道路交通事故通知书并送达各方当事人，建议就损失赔偿事宜向江苏省常熟市人民法院提起民事诉讼。2015年9月7日，张为凤以王一周、ＸＸ、定远县腾龙汽车运输有限公司作为被告，向江苏省常熟市人民法院提起民事诉讼，经该院审理后判决[案号：(2015)熟尚民初字第

由保险公司替代赔偿于法无据，江苏省苏州市中级人民法院已作出终审生效判决。一审法院判决支持腾龙公司的诉讼请求，即是推翻了该生效判决，与法相悖。腾龙公司辩称，安邦财险安徽分公司的上诉事实与理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。腾龙公司向一审法院起诉请求：判令安邦财险安徽分公司支付腾龙公司理赔款115000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月20日，腾龙公司将车牌号为皖Ｍ×××××号的重型普通货车在安邦财险安徽分公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为30万元，并不计免赔。保险期间自2014年4月20日零时起至2015年4月19日24时止。2014年10月10日1

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终65号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：鲍旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：定远县腾龙汽车运输有限公司。法定代表人：季业龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽……