挂靠经营合同纠纷 （2017）渝05民终8089号

双方签订《客运车辆营运经济责任协议书》，赵明春对未签字页的真实性不认可，但协议书中载明协议一式两份双方各执一份，赵明春未提供其保存的协议书，应当承担举证不能的责任，一审法院对于富吉公司提供的协议书的真实性予以认可。富吉公司与赵明春签订的协议书中约定了富吉公司拥有渝CXXX**号车辆的所有权，且对返还车辆无异议，富吉公司要求赵明春返还渝CXXX**号车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于赵明春的反诉请求能否得到支持，该院认为双方签订的协议书中约定赵明春交纳的安全保证金待车辆报废，经安全处、财务处审查确无安全事故及欠款后，由富吉公司一次性退还，目前退还条件未达到，赵明春要求富吉公司退还安全保证金10000元的诉讼请求，不符合法律规定，该院不予支持。关于赵明春交纳的保险费超过富吉公司为其运营的车辆投保实际支出的金额，根据富吉公司与赵明春签订的协议约定和重富司[2005]85号文件的规定，富吉公司占有保险费优惠符合双方的约定，具有正当性。协议约定按照保监委核定的保险费率计算保费，富吉公司举示的证据不足以证明其收取的保险费符合合同的约定。保险公司出具的《说明》载明的内容未证明在2010-2

双方签订《客运车辆营运经济责任协议书》，赵明春对未签字页的真实性不认可，但协议书中载明协议一式两份双方各执一份，赵明春未提供其保存的协议书，应当承担举证不能的责任，一审法院对于富吉公司提供的协议书的真实性予以认可。富吉公司与赵明春签订的协议书中约定了富吉公司拥有渝CXXX**号车辆的所有权，且对返还车辆无异议，富吉公司要求赵明春返还渝CXXX**号车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于赵明春的反诉请求能否得到支持，该院认为双方签订的协议书中约定赵明春交纳的安全保证金待车辆报废，经安全处、财务处审查确无安全事故及欠款后，由富吉公司一次性退还，目前退还条件未达到，赵明春要求富吉公司退还安全保

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8089号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段302号，统一社会信用代码：915002262038915287。法定代表人：吕玉荣，总经理。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告……