金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第341号

中信银行重庆分行与宏业建筑公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，并未违反法律法规禁止性规定，各方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，中信银行重庆分行按照合同约定的时间，向宏业建筑公司的账户转款4000万元，其依约履行了借款义务，那么宏业建筑公司应当按照合同约定还款。但截至起诉之日，宏业建筑公司未能将本金及截止到2015年1月16日的利息226488.89元归还，其行为已经构成了违约，应当依照约定承担违约责任。由于贷款合同约定实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；贷款本金按照本合同约定利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按本合同约定利率上浮50%计收复利。故根据双方贷款合同的约定，以及贷款实际发放时间，本院确认利息及罚息、复利计算时间标准如下：2014年1月23日起至2015年1月16日止，期内利息为226488.89元；2015年1月17日起至付清时止，以4000万本金为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%的基础上再加收50%的标准计算罚息，并2015年1月1

中信银行重庆分行与宏业建筑公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，并未违反法律法规禁止性规定，各方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，中信银行重庆分行按照合同约定的时间，向宏业建筑公司的账户转款4000万元，其依约履行了借款义务，那么宏业建筑公司应当按照合同约定还款。但截至起诉之日，宏业建筑公司未能将本金及截止到2015年1月16日的利息226488.89元归还，其行为已经构成了违约，应当依照约定承担违约责任。由于贷款合同约定实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%；贷款本金按照本合同约定利率上浮50%计收

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第341号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：史原，行长。委托代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：洪龙，董事长。委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律……